吉日格楞辟谣的作品最早出现在一个地方文化群里,有人把一段模糊的旧视频截取出来，配上“某地即将发生大事”的文案，短短两天转发过万，吉日格楞看到后没有沉默，他花了一个通宵逐帧比对，发现视频里的路牌、车牌和天气都与文案描述对不上。
他随后把对比图、时间戳和原始出处整理成一篇长文，标题里直接写“辟谣”两个字，文章发出后，阅读量很快超过十万，不少转发过谣言的人主动删除并道歉，这个细节说明，辟谣不是简单喊“假的”，而是要把证据摊开给人看。
吉日格楞辟谣的作品通常分三步走,第一步是截图存证，把谣言原文、发布时间、账号ID全部保留下来，第二步是溯源，找到最早发布这条信息的账号，查它过去发过什么内容，第三步是对比，用官方通报、现场照片或当事人采访做交叉验证。
他很少用情绪化的词,可耻”“恶毒”几乎不出现，取而代之的是“这条信息与某年某月某日某地实际发生的情况不符”，这种写法看起来平淡，但恰恰是辟谣最需要的中立态度，一位基层宣传干部私下说，吉日格楞的辟谣作品可以直接拿去做社区宣讲材料。
遇到可疑信息时,先别急着转发，打开手机自带的搜索功能，把关键句复制进去，加上“辟谣”或“官方通报”两个词，如果搜不到权威来源，就去查发布者的历史记录，一个刚注册三天、只发过这一条内容的账号，可信度天然就低。
吉日格楞辟谣的作品里经常附一个“自查清单”：时间是否具体到日、地点是否有全称、人物是否有名有姓、数据是否有单位，四个问题里有两个答不上来，这条信息就值得怀疑，他还建议把存疑内容发给三个不同年龄段的朋友，看他们的第一反应是否一致。
短视频时代,一条谣言从产生到十万加可能只需要半小时，而传统辟谣流程往往要等官方核实、层层审批，等结果出来时，谣言已经跑遍半个城市，吉日格楞辟谣的作品之所以有效，是因为他抓住了“黄金四小时”——在谣言还没形成认知定势时，用扎实的证据把真相推出去。
另一个原因是他的作品有“可搬运性”，每篇辟谣都控制在八百到一千字，配三到五张对比图，读者可以整段复制到家庭群、业主群，一位社区网格员说，她把吉日格楞辟谣的作品转进二十个群，当天就有人回复“原来是这样，差点被骗”。
下次再看到耸人听闻的消息,不妨先搜一搜吉日格楞辟谣的作品，如果没有，就按他教的方法自己动手查一遍，查完再决定要不要转发，这个习惯比任何辟谣都管用。